Denkfehler und Argumente: Die Frage vermeiden
Das Buch Denkfehler und Argumente: Die Frage vermeiden nach Autor John P. D’Angelo ist eine unschätzbare Ressource für alle, die ihre kritischen Denkfähigkeiten verbessern möchten. Dieses Buch bietet einen detaillierten Einblick in die häufigsten Fehler, die Menschen beim Argumentieren und Argumentieren machen, und wie man sie vermeidet.
Das Buch beginnt mit der Erörterung der Grundlagen des logischen Denkens und Argumentierens. Anschließend werden die verschiedenen Arten logischer Irrtümer erklärt, wie der Strohmann-Irrtum, der Slippery-Slope-Irrtum und der Ad-hominem-Irrtum. Der Autor erklärt auch, wie man diese Irrtümer erkennt und wie man sie vermeidet.
Das Buch bietet auch einen umfassenden Überblick über die verschiedenen Arten von Beweismitteln und wie man sie effektiv einsetzt. Es bietet auch einen Überblick über die verschiedenen Argumentationsarten, wie z. B. deduktives und induktives Denken, und wie man sie in verschiedenen Kontexten verwendet.
Insgesamt ist dieses Buch eine ausgezeichnete Ressource für alle, die ihre kritischen Denkfähigkeiten verbessern möchten. Es bietet einen umfassenden Überblick über die verschiedenen Arten von logischen Fehlschlüssen und wie man sie vermeidet. Es bietet auch einen detaillierten Einblick in die verschiedenen Arten von Beweismitteln und wie man sie effektiv einsetzt. Dieses Buch ist ein Muss für alle, die ihre Argumentations- und Argumentationsfähigkeiten verbessern möchten.
Wenn wir versuchen, für eine Position oder Idee einzutreten, stoßen wir häufig auf Fragen, die die Kohärenz in Frage stellen oder Gültigkeit dieser Position. Wenn wir in der Lage sind, diese Fragen angemessen zu beantworten, wird unsere Position stärker. Wenn wir die Fragen nicht beantworten können, dann ist unsere Position schwächer. Wenn wir die Frage jedoch ganz vermeiden, dann erweist sich unser Argumentationsprozess selbst als möglicherweise schwach.
Mögliche Gründe
Leider kommt es häufig vor, dass viele wichtige Fragen und Herausforderungen unbeantwortet bleiben – aber warum tun Menschen das? Es gibt sicherlich viele Gründe dafür , aber ein üblicher kann der Wunsch sein, nicht zuzugeben, dass sie falsch liegen könnten. Sie haben möglicherweise keine gute Antwort, und obwohl „Ich weiß nicht“ sicherlich akzeptabel ist, kann es ein inakzeptables Eingeständnis eines zumindest potenziellen Fehlers darstellen.
Ein weiterer möglicher Grund ist, dass die Beantwortung der Frage zu der Erkenntnis führen könnte, dass ihre Position nicht gültig ist, aber diese Position eine wichtige Rolle in ihrem Selbstbild spielt. Zum Beispiel könnte jemandes Ego von der Prämisse abhängig sein, dass eine andere Gruppe ihm unterlegen ist – in einer solchen Situation könnte die Person stark geneigt sein, Fragen zur Rechtfertigung dieser angeblichen Unterlegenheit nicht direkt zu beantworten, sonst müsste sie es tun anerkennen, dass sie doch nicht so überlegen sind.
Beispiele
Nicht jeder Fall, in dem eine Person die Frage zu vermeiden scheint, gilt als solche – manchmal kann eine Person denken, dass sie sie früher oder an einem anderen Punkt im Prozess beantwortet hat. Manchmal sieht eine echte Antwort nicht sofort wie eine Antwort aus. Halten:
Geduldig : Ist mein Zustand lebensbedrohlich, Doktor?
Arzt : Wir müssen weitere Tests durchführen, bevor wir das feststellen können.
In diesem Beispiel hat der Arzt der Patientin gesagt, dass sie nicht weiß, ob sein Zustand lebensbedrohlich ist, aber sie hat das nicht direkt gesagt. Obwohl es so aussehen könnte, als würde sie der Frage aus dem Weg gehen, gab sie in Wirklichkeit eine Antwort – vielleicht eine, von der sie dachte, dass sie etwas sanfter wäre. Vergleichen Sie das mit dem Folgenden:
Geduldig : Ist mein Zustand lebensbedrohlich, Doktor?
Arzt : Mach dir jetzt keine Sorgen. Du kannst dich heute Nacht ausruhen, und ich komme morgen vorbei.
Hier hat der Arzt die Beantwortung der Frage ganz vermieden. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass der Arzt noch mehr Arbeit leisten muss, um zu einer Antwort zu kommen; Stattdessen bekommen wir eine Ausflucht, die verdächtig klingt, als würde er sich nicht damit abfinden wollen, seiner Patientin zu sagen, dass sie sterben könnte.
Wenn jemand direkte und herausfordernde Fragen vermeidet, rechtfertigt das nicht den Schluss, dass seine Position falsch ist; Es ist möglich, dass ihre Position zu 100% richtig ist. Was wir stattdessen schlussfolgern können, ist, dass dieArgumentationProzess, der sie dazu bringt, ihre Position geltend zu machen, kann fehlerhaft sein. Ein starker Argumentationsprozess setzt voraus, dass man sich bereits mit wichtigen Themen auseinandergesetzt hat oder in der Lage ist, diese anzusprechen. Dies bedeutet natürlich, dass Sie in der Lage sind, herausfordernde Fragen zu beantworten.
Wenn eine Person es vermeidet, eine Frage zu beantworten, wurde diese Frage normalerweise von einer anderen Person in einer Debatte oder Diskussion gestellt. In solchen Fällen legt die Person nicht nur einen Denkfehler an den Tag, sondern verletzt auch grundlegende Prinzipien der Diskussion. Wenn Sie sich mit jemandem unterhalten möchten, müssen Sie bereit sein, auf seine Kommentare, Bedenken und Fragen einzugehen. Wenn nicht, dann ist es kein wechselseitiger Informations- und Meinungsaustausch mehr.
Dies ist jedoch nicht der einzige Kontext, in dem eine Person möglicherweise die Beantwortung von Fragen vermeidet. Es ist auch möglich, dies so zu beschreiben, dass es auch dann auftritt, wenn eine Person mit ihren Gedanken allein ist und über eine neue Idee nachdenkt. In solchen Fällen werden sie sicherlich mit einer Vielzahl von Fragen konfrontiert, die sie sich stellen, und sie könnten es aus einigen der oben genannten Gründe vermeiden, sie zu beantworten.
