Was ist Agnostizismus?
Agnostizismus ist eine philosophische Ansicht, die besagt, dass die Existenz Gottes oder eines anderen spirituellen Wesens nicht bekannt oder bewiesen werden kann. Es ist ein Glaubenssystem, das sich nicht an einen bestimmten religiösen oder spirituellen Glauben bindet. Agnostizismus wird oft als eine angesehen Mittelweg zwischen Atheismus und Theismus, da er die Existenz einer höheren Macht nicht leugnet, sich aber auch nicht auf einen bestimmten religiösen oder spirituellen Glauben festlegt.
Agnostiker mögen sich dafür entscheiden, an eine höhere Macht zu glauben, aber sie glauben nicht, dass es möglich ist, die Existenz eines solchen Wesens zu kennen oder zu beweisen. Sie können sich auch dafür entscheiden, ihr Leben ohne religiöse oder spirituelle Überzeugungen zu leben. Agnostiker glauben oft, dass es unmöglich ist, die Existenz Gottes zu kennen oder zu beweisen, und dass es am besten ist, für alle Möglichkeiten offen zu bleiben.
Agnostiker können auch offen für unterschiedliche Interpretationen religiöser und spiritueller Überzeugungen sein und bereit sein, verschiedene spirituelle Wege zu erkunden. Sie sind möglicherweise auch offen für die Idee einer spirituellen Reise und bereit, verschiedene spirituelle Praktiken zu erkunden.
Agnostiker sind möglicherweise auch offen für die Idee einer spirituellen Verbindung mit dem Universum und bereit, verschiedene spirituelle Praktiken zu erforschen. Sie sind möglicherweise auch offen für die Idee einer spirituellen Reise und bereit, verschiedene spirituelle Wege zu erkunden.
Agnostizismus ist ein Glaubenssystem, das es dem Einzelnen ermöglicht, verschiedene spirituelle Wege zu erkunden, ohne sich auf einen bestimmten religiösen oder spirituellen Glauben festzulegen. Es ist ein Glaubenssystem, das die Existenz einer höheren Macht nicht leugnet, sich aber auch nicht auf einen bestimmten religiösen oder spirituellen Glauben festlegt.
Was ist die Definition von Agnostizismus ? Ein Agnostiker ist jeder, der nicht behauptet zu wissen, dass Götter existieren oder nicht. Einige meinen, dass Agnostizismus eine Alternative zum Atheismus ist, aber diese Leute haben sich typischerweise auf die falsche Vorstellung von der einzigen, engen Definition des Atheismus eingestellt. Genau genommen geht es beim Agnostizismus um Wissen, und Wissen ist ein verwandtes, aber getrenntes Thema vom Glauben, der die Domäne des Theismus ist Atheismus .
Agnostisch - Ohne Wissen
„A“ bedeutet „ohne“ und „Gnosis“ bedeutet „Wissen“. Daher agnostisch: ohne Wissen, aber insbesondere ohne Wissen von. Es mag technisch korrekt, aber selten sein, das Wort auch in Bezug auf andere Erkenntnisse zu verwenden, zum Beispiel: „Ich bin mir nicht sicher, ob O.J. Simpson hat tatsächlich seine Ex-Frau getötet.“
Trotz dieser möglichen Verwendungen bleibt es so, dass der Begriff Agnostizismus ziemlich ausschließlich in Bezug auf eine einzige Frage verwendet wird: Existieren Götter oder nicht? Diejenigen, die solches Wissen leugnen oder sogar, dass ein solches Wissen möglich ist, werden zu Recht als Agnostiker bezeichnet. Jeder, der behauptet, dass ein solches Wissen möglich ist oder dass er ein solches Wissen hat, könnte als „Gnostiker“ bezeichnet werden (beachten Sie das kleine „g“).
Hier bezieht sich „Gnostiker“ nicht auf das religiöse System, das als Gnostizismus bekannt ist, sondern eher auf die Art von Person, die behauptet, Wissen über die Existenz von Göttern zu haben. Da eine solche Verwirrung leicht auftreten kann und im Allgemeinen wenig Bedarf für ein solches Etikett besteht, ist es unwahrscheinlich, dass Sie es jemals verwendet sehen werden. es wird hier nur als Kontrast dargestellt, um den Agnostizismus zu erklären.
Agnostizismus bedeutet nicht, dass Sie nur unentschlossen sind
Verwirrung über Agnostizismus entsteht häufig, wenn Menschen annehmen, dass „Agnostizismus“ eigentlich nur bedeutet, dass eine Person unentschlossen darüber ist, ob ein Gott existiert oder nicht, und dass „Atheismus“ auch beschränkt ist auf „starker Atheismus“ – die Behauptung, dass keine Götter existieren oder existieren können. Wenn diese Annahmen wahr wären, wäre es richtig zu schlussfolgern, dass Agnostizismus eine Art „dritter Weg“ zwischen Atheismus und Theismus ist. Diese Annahmen sind jedoch nicht wahr.
Gordon Stein kommentierte diese Situation in seinem Aufsatz „Die Bedeutung von Atheismus und Agnostizismus“:
Wenn Theismus der Glaube an einen Gott und Atheismus das Fehlen eines Glaubens an einen Gott ist, ist offensichtlich keine dritte Position oder kein Mittelweg möglich. Eine Person kann entweder an einen Gott glauben oder nicht glauben. Daher hat unsere frühere Definition von Atheismus den allgemeinen Gebrauch von Agnostizismus, der bedeutet, „einen Glauben an Gott weder zu bejahen noch zu leugnen“, unmöglich gemacht. Die wörtliche Bedeutung von Agnostiker ist jemand, der glaubt, dass ein Aspekt der Realität unerkennbar ist.
Daher ist ein Agnostiker nicht einfach jemand, der sein Urteil über ein Thema aussetzt, sondern jemand, der sein Urteil aussetzt, weil er das Gefühl hat, dass das Thema unerkennbar ist und daher kein Urteil gefällt werden kann. Es ist daher möglich, dass jemand nicht an einen Gott glaubt (wie es Huxley nicht tat) und dennoch ein Urteil darüber aussetzt (dh ein Agnostiker ist), ob es möglich ist, Kenntnis von einem Gott zu erlangen. Solch eine Person wäre ein atheistischer Agnostiker. Es ist auch möglich, an die Existenz einer Kraft hinter dem Universum zu glauben, aber zu glauben (wie Herbert Spencer), dass jegliche Kenntnis dieser Kraft unerreichbar sei. Solch eine Person wäre ein theistischer Agnostiker.
Philosophischer Agnostizismus
Philosophisch gesehen kann Agnostizismus als auf zwei getrennten Prinzipien beruhend beschrieben werden. Das erste Prinzip ist insofern erkenntnistheoretisch, als es sich auf empirische und logische Mittel stützt, um Wissen über die Welt zu erlangen. Das zweite Prinzip ist insofern moralisch, als es darauf besteht, dass wir eine haben ethische Pflicht keine Ansprüche für Ideen geltend zu machen, die wir weder durch Beweise noch durch Logik angemessen stützen können.
Wenn also eine Person nicht behaupten kann, zu wissen oder zumindest sicher zu wissen, ob Götter existieren, dann kann sie den Begriff „Agnostiker“ verwenden, um sich selbst zu beschreiben; Gleichzeitig besteht diese Person wahrscheinlich darauf, dass es in gewisser Weise falsch wäre zu behaupten, dass Götter entweder definitiv existieren oder definitiv nicht existieren. Dies ist die ethische Dimension des Agnostizismus, die sich aus der Vorstellung ergibt, dass ein starker Atheismus oder starker Theismus durch das, was wir derzeit wissen, einfach nicht gerechtfertigt ist.
Obwohl wir jetzt eine Vorstellung davon haben, was eine solche Person weiß oder zu wissen glaubt, wissen wir nicht wirklich, was sie glaubt. Wie Robert Flint in seinem Buch „Agnostizismus“ von 1903 erklärte, ist Agnostizismus:
...eigentlich eine Theorie über Wissen, nicht über Religion. Ein Theist und ein Christ können Agnostiker sein; ein Atheist muss kein Agnostiker sein. Ein Atheist mag leugnen, dass es Gott gibt, und in diesem Fall ist sein Atheismus dogmatisch und nicht agnostisch. Oder er kann sich weigern, anzuerkennen, dass es einen Gott gibt, einfach mit der Begründung, dass er keinen Beweis für seine Existenz sieht und die Argumente, die zu seinem Beweis vorgebracht wurden, für ungültig hält. In diesem Fall ist sein Atheismus kritisch, nicht agnostisch. Der Atheist kann ein Agnostiker sein und ist es nicht selten.
Es ist eine einfache Tatsache, dass manche Menschen glauben, dass sie etwas nicht sicher wissen, aber trotzdem glauben, und dass manche Menschen nicht behaupten können, es zu wissen und zu entscheiden, dass dies Grund genug ist, sich nicht die Mühe zu machen, zu glauben. Agnostizismus ist also kein alternativer, „dritter Weg“, der zwischen Atheismus und Theismus geht, sondern ein separates Thema, das mit beiden kompatibel ist.
Agnostizismus für Gläubige und Atheisten
Tatsächlich könnte eine Mehrheit der Menschen, die sich entweder als Atheisten oder Theisten betrachten, berechtigt sein, sich selbst als Agnostiker zu bezeichnen. Es ist zum Beispiel durchaus nicht ungewöhnlich, dass ein Theist unnachgiebig in seinem Glauben ist, aber auch unnachgiebig in der Tatsache, dass sein Glaube auf Glauben basiert und nicht darauf, absolutes, unumstößliches Wissen zu haben.
Darüber hinaus ist ein gewisses Maß an Agnostizismus in jedem Theisten offensichtlich, der seinen Gott für „unergründlich“ hält oder „auf mysteriöse Weise wirkt“. Dies alles spiegelt einen grundlegenden Mangel an Wissen seitens der Gläubigen in Bezug auf die Natur dessen wider, woran sie glauben zu glauben. Es mag nicht ganz vernünftig sein, angesichts einer solchen anerkannten Unwissenheit einen starken Glauben zu haben, aber das scheint selten jemanden aufzuhalten.
