Objektiv vs. Subjektiv in Philosophie und Religion
Philosophie und Religion sind zwei Bereiche, die seit Jahrhunderten diskutiert werden. Eine der wichtigsten Unterscheidungen zwischen diesen beiden Bereichen ist das Konzept von objektiv versus subjektiv.
Zielsetzung
Objektive Philosophie und Religion basieren auf Tatsachen und Beweisen. Sie verlassen sich auf logisches Denken und wissenschaftliche Forschung, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Bei dieser Art von Philosophie und Religion liegt der Fokus auf der Außenwelt und ihren Gesetzen.Subjektiv
Subjektive Philosophie und Religion hingegen basieren auf persönlichen Erfahrungen und Überzeugungen. Sie verlassen sich auf Intuition und Vertrauen, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Bei dieser Art von Philosophie und Religion liegt der Fokus auf der inneren Welt und ihren Werten.Die Debatte zwischen Objektivem und Subjektivem in Philosophie und Religion dauert an. Während einige argumentieren, dass objektive Ansätze zuverlässiger sind, argumentieren andere, dass subjektive Ansätze aussagekräftiger sind. Letztlich ist es jedem selbst überlassen, welche Vorgehensweise für ihn die beste ist.
Schlüsselwörter: Objektiv, Subjektiv, Philosophie, Religion, Fakten, Beweise, Logisches Denken, Wissenschaftliche Forschung, Außenwelt, Innenwelt, Intuition, Glaube, Werte.
Die Unterscheidung zwischen Objektivität und Subjektivität steht im Mittelpunkt von Debatten und Konflikten in Philosophie, Moral, Journalismus, Wissenschaft und mehr. Sehr oft wird „objektiv“ als wichtiges Ziel behandelt, während „subjektiv“ als Kritik verwendet wird. Objektive Urteile sind gut; subjektive Urteile sind willkürlich. Objektive Maßstäbe sind gut; subjektive Standards sind korrupt.
Die Realität ist nicht so sauber und ordentlich: Es gibt Bereiche, in denen Objektivität vorzuziehen ist, aber andere Bereiche, in denen Subjektivität besser ist.
Objektivität, Subjektivität und Philosophie
In der Philosophie bezieht sich die Unterscheidung zwischen objektiv und subjektiv normalerweise auf Urteile und Behauptungen, die Menschen machen. Es wird davon ausgegangen, dass objektive Urteile und Behauptungen frei von persönlichen Erwägungen, emotionalen Perspektiven usw. sind. Subjektive Urteile und Behauptungen werden jedoch stark (wenn nicht vollständig) von solchen persönlichen Überlegungen beeinflusst.
Daher wird die Aussage „Ich bin 1,80 m groß“ als objektiv angesehen, da davon ausgegangen wird, dass eine solche genaue Messung von persönlichen Vorlieben unbeeinflusst ist. Darüber hinaus kann die Genauigkeit der Messung von unabhängigen Beobachtern überprüft und erneut überprüft werden.
Im Gegensatz dazu ist die Aussage „Ich mag große Männer“ ein völlig subjektives Urteil, weil es nur durch persönliche Vorlieben beeinflusst werden kann – ja, es ist einStellungnahmeder persönlichen Präferenz.
Ist Objektivität möglich?
Natürlich ist der Grad, bis zu dem Objektivität erreicht werden kann – und daher, ob die Unterscheidung zwischen objektiv und subjektiv existiert oder nicht – eine Frage der großen Debatte in der Philosophie.
Viele argumentieren, dass wahre Objektivität nicht erreicht werden kann, außer vielleicht in Angelegenheiten wie Mathematik, während alles andere auf Grade der Subjektivität reduziert werden muss. Andere plädieren für eine weniger strenge Definition von Objektivität, die Fehlbarkeit zulässt, sich aber dennoch auf Standards konzentriert, die von den Präferenzen des Sprechers unabhängig sind.
Daher kann die Messung der Körpergröße einer Person auf sechs Fuß als objektiv behandelt werden, obwohl die Messung nicht bis auf den Nanometer genau sein kann, das Messgerät möglicherweise nicht ganz genau ist, die Person, die die Messung vorgenommen hat, fehlbar ist und so weiter .
Sogar die Wahl der Maßeinheiten ist bis zu einem gewissen Grad subjektiv, aber in einem sehr realen objektiven Sinne ist eine Person zwei Meter groß, oder sie ist nicht unabhängig von unseren subjektiven Vorlieben, Wünschen oder Gefühlen.
Objektivität, Subjektivität und Atheismus
Aufgrund der sehr grundlegenden Natur der Unterscheidung zwischen Objektivität und Subjektivität müssen Atheisten, die sich an irgendeiner Art von philosophischer Diskussion mit Theisten über Themen wie Moral, Geschichte, Gerechtigkeit und natürlich die Notwendigkeit, diese Konzepte zu verstehen, beteiligen. In der Tat ist es schwer, an einen gemeinsamen zu denkenDebatte zwischen Atheisten und Theistenwo diese Konzepte keine grundlegende Rolle spielen, weder explizit noch implizit.
Das einfachste Beispiel ist die Frage der Moral: Es ist sehr, sehr üblich, dass religiöse Apologeten argumentieren, dass nur ihre Überzeugungen eine objektive Grundlage für Moral bieten. Stimmt das, und wenn ja, ist es ein Problem für die Subjektivität, Teil der Moral zu sein? Ein weiteres sehr häufiges Beispiel stammt aus der Geschichtsschreibung oder derPhilosophie der Geschichte: Inwieweit sind religiöse Schriften eine Quelle objektiver historischer Tatsachen und inwieweit sind sie subjektive Berichte – oder sogar nur theologische Propaganda ? Wie erkennst du den Unterschied?
Kenntnisse der Philosophie sind in fast jedem Bereich möglicher Debatten nützlich, zum großen Teil, weil Philosophie Ihnen helfen kann, grundlegende Konzepte wie diese besser zu verstehen und zu verwenden. Da die Leute andererseits mit diesen Konzepten nicht sehr vertraut sind, verbringen Sie möglicherweise mehr Zeit damit, die Grundlagen zu erklären, als die übergeordneten Themen zu diskutieren.
Das ist objektiv keine schlechte Sache, aber es kann subjektiv enttäuschend sein, wenn es nicht das ist, was Sie sich erhofft haben.
