Der Irrtum der Amphiboly ist eine Art logischer Fehlschluss, der auftritt, wenn eine Aussage mehrdeutig oder offen für mehrere Interpretationen ist. Es wird oft verwendet, um ein Publikum in die Irre zu führen oder zu verwirren. Diese Art von Irrtum basiert auf der Idee, dass eine Aussage je nach Kontext, in dem sie verwendet wird, auf unterschiedliche Weise interpretiert werden kann.
Beispiele für den Irrtum der Amphiboly
Der Irrtum der Amphiboly zeigt sich im Alltag. Wenn zum Beispiel jemand sagt „Ich gehe in den Laden, um Äpfel zu kaufen“, könnte das bedeuten, dass er Äpfel im Laden kaufen wird, oder es könnte bedeuten, dass er in den Laden geht, um etwas anderes zu kaufen, wie z als Orangen. Ein anderes Beispiel ist, wenn jemand sagt „Ich gehe zum Strand“, könnte dies bedeuten, dass er zum Schwimmen an den Strand geht, oder dass er zum Strand spazieren geht.
Wie man den Trugschluss der Amphiboly vermeidet
Um den Trugschluss der Amphiboly zu vermeiden, ist es wichtig, beim Sprechen oder Schreiben klar und prägnant zu sein. Wenn Sie eine Aussage machen, stellen Sie sicher, dass Sie genügend Kontext bereitstellen, damit die Bedeutung der Aussage nicht offen für Interpretationen ist. Darüber hinaus ist es wichtig, sich der Möglichkeit von Fehlinterpretationen beim Anhören oder Lesen einer Aussage bewusst zu sein.
Der Irrtum der Amphiboly kann ein mächtiges Werkzeug sein, wenn er absichtlich verwendet wird, aber er kann auch eine Quelle von Verwirrung und Missverständnissen sein. Indem man sich des Potenzials für Fehlinterpretationen bewusst ist und beim Sprechen oder Schreiben klar und prägnant ist, ist es möglich, diese Art von logischen Fehlschlüssen zu vermeiden.
Das Wort Amphibolie stammt aus dem GriechischenAmphoe, was „doppelt“ oder „auf beiden Seiten“ bedeutet. Diese Wurzel ist offensichtlich eng verwandt mit der englischen Weltambiguität.
Anstatt dasselbe Wort mit mehreren Bedeutungen zu verwenden, wie beim Fehlschluss der Äquivokation, beinhaltet der Fehlschluss der Amphiboly die Verwendung von Sätzen, die aufgrund eines Fehlers in der Grammatik, der Satzstruktur und der Zeichensetzung oder mit gleicher Berechtigung auf mehrere Arten interpretiert werden können beide.
Beispiele und Diskussion des Trugschlusses der Amphiboly
Oft liegt der Grund für diesen Irrtum in schlechter oder fehlerhafter Grammatik, wie in diesem Beispiel:
1. Letzte Nacht habe ich einen Herumtreiber in meinem Pyjama gefangen.
War die Person im Schlafanzug, als sie den Herumtreiber erwischte, oder versuchte der Herumtreiber, den Schlafanzug zu stehlen? Streng genommen ist Nr. 1 kein Trugschluss, weil es kein Argument ist; es wird nur dann zu einem Trugschluss, wenn jemand versucht, ein Argument darauf aufzubauen:
2. Letzte Nacht habe ich einen Herumtreiber in meinem Pyjama gefangen. Daher ist es wichtig, dass Sie Ihren Schlafanzug sicher verschlossen aufbewahren, wo ihn niemand sonst bekommen kann.
Der Trugschluss wird offensichtlicher, wenn aus der Mehrdeutigkeit absurde Schlussfolgerungen gezogen werden. Normalerweise werden diese Fehler nicht in tatsächlichen Argumenten gefunden. Stattdessen finden sie sich in Sätzen oder Aussagen:
3. Die Anthropologen gingen in ein abgelegenes Gebiet und machten Fotos von einigen einheimischen Frauen, aber sie wurden nicht entwickelt. (aus Marilyn vos Savant)
Es ist unklar, ob sich die modifizierende Formulierung „nicht entwickelt“ auf die Fotografien oder die Frauen bezieht.
Sie werden eher darauf stoßen, dass dies absichtlich für einen humorvollen Effekt verwendet wird, zum Beispiel in diesen angeblichen „Church Bulletin Blunders“ aus einer E-Mail, die regelmäßig herumgeschickt wird:
4. Lassen Sie sich nicht von Sorgen umbringen – lassen Sie die Kirche helfen.
5. Derzeit werden acht neue Chorgewänder benötigt, da mehrere neue Mitglieder hinzugekommen sind und einige ältere Mitglieder in Verfall geraten sind.
6. Für diejenigen unter Ihnen, die Kinder haben und es nicht wissen, wir haben unten einen Kindergarten.
7. Barbara bleibt im Krankenhaus und braucht Blutspender für weitere Transfusionen. Sie hat auch Schlafstörungen und bittet um Kassetten von Pastor Jacks Predigten.
Amphibolie und Argumente
Es gibt nicht viele Fälle, in denen jemand absichtlich eine solche Mehrdeutigkeit in seine Argumente einführt. Dies kann jedoch vorkommen, wenn die mehrdeutige Aussage eines anderen falsch interpretiert wird und der Argumentierende aufgrund dieser Fehlinterpretation falsche Schlussfolgerungen zieht.
Was dazu führt, dass eine solche Fehlinterpretation zu einem Amphiboly-Fallacy wird, ist, dass die Mehrdeutigkeit eher aus einem grammatikalischen oder Zeichensetzungsproblem als aus einer vagen Terminologie resultiert.
8. John sagte Henry, dass er einen Fehler gemacht hatte. Daraus folgt, dass John zumindest den Mut hat, seine eigenen Fehler einzugestehen. (von Hurley)
Solche Fehlinterpretationen mögen zu offensichtlich klingen, um ernst genommen zu werden, aber sie werden ernst genommen, wenn die Konsequenzen schwerwiegend sind – wie zum Beispiel Verträge und Testamente. Wenn solche Dokumente irgendwelche Grammatik- oder Interpunktionsprobleme haben, die zu einer Interpretation führen, die jemandem zugute kommt, ist es eine gute Wette, dass sie dem nachgehen.
Der häufigste Fall davon ist jedoch, wenn es verwendet wird, damit unterschiedliche Zielgruppen daraus herausholen können, wonach sie suchen - eine in der Politik nicht ungewöhnliche Taktik:
9. Ich bin gegen Steuern, die das Wirtschaftswachstum bremsen.
Was genau versucht dieser politische Kandidat zu sagen? Ist sie gegen alle Steuern, weil sie das Wirtschaftswachstum bremsen? Oder handelt es sich stattdessen nur um jene Steuern, die das Wirtschaftswachstum bremsen? Je nach ihren Vorurteilen und Absichten werden manche Menschen das eine und manche das andere sehen. Wir haben hier also einen Fall von Amphibolie.
Amphibolie und Orakel
Ein weiterer Ort, an dem Amphibolie auftaucht, sind Orakel und psychische Vorhersagen. Orakel oder Orakelfiguren sind berüchtigt dafür, mehrdeutige Vorhersagen zu machen, die im Nachhinein als wahr interpretiert werden können. Je vager und zweideutiger eine Vorhersage ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie wahr wird, wodurch die Macht der Hellseherin oder des Orakels bestätigt wird.
Shakespeare hat dies mehr als einmal in seinen Stücken verwendet:
10. Der Herzog lebt noch, den Heinrich absetzen soll. (Heinrich VI., Teil II; Akt 1, Szene 4)
11. Sei blutig, mutig und entschlossen; Lachen Sie, um die Macht des Mannes zu verachten, denn niemand, der von einer Frau geboren wurde, wird Macbeth Schaden zufügen. (Macbeth; 4. Akt, 1. Szene)
Beide Vorhersagen sind mehrdeutig. In der ersten ist unklar, ob ein Herzog lebt, den Heinrich absetzen soll, oder ob ein Herzog lebt, der Heinrich absetzen soll. Diese Mehrdeutigkeit wird durch unklare Grammatik verursacht. Das zweite Beispiel ist das Ergebnis einer zweideutigen Terminologie: Macbeths Feind Macduff war durch einen Kaiserschnitt geboren worden – „vorzeitig aus dem Schoß seiner Mutter gerissen“ – und war daher nicht „von einer Frau geboren“ im normalen Sinne.
Eine solche Verwirrung ist nicht auf Fiktion beschränkt: Ein gängiges Beispiel für diese Mehrdeutigkeit stammt aus Herodots Schriften über König Krösus von Lydien. Krösus fürchtete die wachsende Macht des persischen Reiches und fragte viele Orakel, was er tun sollte und ob er gegen König Cyrus marschieren sollte. Das Orakel von Delphi soll geantwortet haben:
11. ...dass er ein großes Reich zerstören würde, wenn er eine Armee gegen die Perser anführen würde.
Krösus hielt dies für eine gute Nachricht und führte seine Armeen in die Schlacht. Er hat verloren. Wenn Sie sich die Vorhersage genau ansehen, werden Sie feststellen, dass sie nicht eindeutig istwelcheImperium würde zerstört werden. Herodot bemerkt, wenn Krösus schlau gewesen wäre, hätte er eine Frage zurückgeschickt, in der er gefragt hätte, welches Reich das Orakel meinte.
Wenn Menschen eine zweideutige Vorhersage erhalten, neigen sie dazu, die Interpretation zu glauben, die für das, was sie wollen, am günstigsten ist. Pessimistische Menschen glauben an die pessimistischste Bedeutung, während optimistische Menschen an die günstigste Bedeutung glauben.
