Steuerbefreiungen für Kirchen

Kirchen haben Anspruch auf eine Vielzahl von Steuerbefreiungen, die ihnen helfen können, Geld zu sparen und ihren Gemeinden besser zu dienen. Steuerbefreiungen für Kirchen können Befreiungen von der Bundeseinkommensteuer, der staatlichen Einkommensteuer, der Grundsteuer und der Verkaufssteuer enthalten.

Bundeseinkommensteuerbefreiung

Kirchen sind von der Bundeseinkommensteuer befreit, dh sie müssen ihre Einkünfte nicht versteuern. Diese Befreiung gilt für alle Kirchen, unabhängig von ihrer Größe oder Konfession.

Staatliche Einkommenssteuerbefreiung

Die meisten Staaten gewähren Kirchen auch eine Einkommensteuerbefreiung. Diese Befreiung bedeutet, dass Kirchen keine Steuern auf ihr Einkommen zahlen müssen, was ihnen helfen kann, Geld zu sparen und es für andere Zwecke zu verwenden.

Befreiung von der Grundsteuer

Kirchen sind auch von Grundsteuern befreit, was bedeutet, dass sie keine Steuern auf das Eigentum zahlen müssen, das sie besitzen. Diese Befreiung kann Kirchen dabei helfen, Geld zu sparen und es zu nutzen, um ihren Gemeinden besser zu dienen.

Umsatzsteuerbefreiung

Schließlich sind Kirchen von der Umsatzsteuer befreit. Das bedeutet, dass Kirchen keine Steuern auf die von ihnen gekauften Waren und Dienstleistungen zahlen müssen. Diese Befreiung kann Kirchen dabei helfen, Geld zu sparen und es zu nutzen, um ihren Gemeinden besser zu dienen.

Abschließend sind Kirchen für eine Vielzahl von förderfähig Steuerbefreiungen das kann ihnen helfen, Geld zu sparen und ihren Gemeinden besser zu dienen. Diese Befreiungen umfassen Befreiungen von der Bundeseinkommensteuer, der staatlichen Einkommensteuer, der Grundsteuer und der Umsatzsteuer.

Die amerikanischen Steuergesetze sind so konzipiert, dass sie gemeinnützige und wohltätige Einrichtungen in der Annahme begünstigen, dass sie alle der Gemeinschaft zugute kommen. Die von privaten Schulen und Universitäten genutzten Gebäude sind beispielsweise von der Grundsteuer befreit. Spenden an Wohltätigkeitsorganisationen wie das Rote Kreuz sind steuerlich absetzbar. Organisationen, die medizinische oder wissenschaftliche Forschung betreiben, können von günstigen Steuergesetzen profitieren. Umweltgruppen können durch den Verkauf von Büchern steuerfreie Gelder sammeln.

Kirchen profitieren jedoch in der Regel am meisten von den verfügbaren, und ein wichtiger Grund ist, dass sie sich für viele von ihnen automatisch qualifizieren, während nichtreligiöse Gruppen ein komplizierteres Antrags- und Genehmigungsverfahren durchlaufen müssen. Nicht-religiöse Gruppen müssen auch stärker dafür verantwortlich sein, wohin ihr Geld fließt. Um mögliche übermäßige Verflechtungen zwischen Kirche und Staat zu vermeiden, müssen Kirchen keine Finanzausweise vorlegen.

Arten von Steuervorteilen

Steuervorteile für religiöse Organisationen lassen sich in drei allgemeine Kategorien einteilen: steuerfreie Spenden, steuerfreies Land und steuerfreie Handelsunternehmen. Die ersten beiden sind viel einfacher zu verteidigen und die Argumente gegen ihre Zulassung sind viel schwächer.

Steuerfreie Spenden : Spenden an Kirchen funktionieren genauso wie steuerfreie Spenden an gemeinnützige Organisationen oder Gemeindegruppen. Was auch immer eine Person spendet, wird von ihrem Gesamteinkommen abgezogen, bevor ihre endgültigen Steuern berechnet werden. Dies soll die Menschen ermutigen, mehr zu geben, um solche Gruppen zu unterstützen, die vermutlich Vorteile für die Gemeinschaft bringen, für die der Staat jetzt nicht verantwortlich sein muss.

Steuerfreies Land : Befreiungen von Grundsteuern stellen einen noch größeren Vorteil für die Kirchen dar – der Gesamtwert des gesamten Eigentums aller religiösen Gruppen in den Vereinigten Staaten beläuft sich leicht auf mehrere zehn Milliarden Dollar. Einigen zufolge stellt dies ein Problem dar, weil die Steuerbefreiungen eine beträchtliche Geldspende an die Kirchen auf Kosten der Steuerzahler darstellen. Für jeden Dollar, den die Regierung nicht auf kirchlichem Eigentum sammeln kann, muss sie es ausgleichen, indem sie ihn von den Bürgern einzieht; Infolgedessen sind alle Bürger gezwungen, Kirchen indirekt zu unterstützen, auch solche, denen sie nicht angehören und die sie möglicherweise sogar ablehnen.

Leider kann diese indirekte Verletzung der Trennung von Kirche und Staat notwendig sein, um eine sehr direkte Verletzung der freien Religionsausübung zu vermeiden. Die Besteuerung von Kircheneigentum würde die Kirchen direkter der Willkür des Staates aussetzen, denn die Macht zu besteuern ist auf lange Sicht die Macht zu kontrollieren oder sogar zu zerstören.

Indem das Kircheneigentum der staatlichen Steuerbefugnis entzogen wird, wird das Kircheneigentum auch der direkten Eingriffsbefugnis des Staates entzogen. Also, ein feindliche Regierung würde es schwieriger finden, sich in eine unbeliebte oder Minderheit einzumischenreligiöse Gruppe. Kleine lokale Gemeinschaften haben manchmal schlechte Erfolgsbilanzen, wenn es darum geht, Toleranz gegenüber neuen und ungewöhnlichen religiösen Gruppen zu zeigen; Ihnen mehr Macht über solche Gruppen zu geben, wäre keine gute Idee.

Probleme mit Steuerbefreiungen

Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass Grundsteuerbefreiungen ein Problem darstellen. Die Bürger sind nicht nur gezwungen, religiöse Organisationen indirekt zu unterstützen, sondern einige Gruppen profitieren viel mehr als andere, was zu einer problematischen religiösen Bevorzugung führt. Einige Institutionen, wie die Katholiken und Christen, besitzen Vermögen in Milliardenhöhe, während andere, wie die Zeugen Jehovas, viel, viel weniger besitzen.

Es gibt auch das Problem des Betrugs. Einige Leute, die der hohen Grundsteuern überdrüssig sind, schicken nach Versandversand-Diplomen für „Göttlichkeit“ und behaupten, dass ihr persönliches Eigentum von Steuern befreit ist, weil sie jetzt Minister sind. Das Problem war so groß, dass der Staat New York 1981 ein Gesetz verabschiedete, das die Befreiung von religiösen Versandbestellungen für illegal erklärte.

Sogar einige religiöse Führer sind sich einig, dass die Grundsteuerbefreiungen problematisch sind. Eugene Carson Blake, ein ehemaliger Vorsitzender des National Council of Churches, beschwerte sich einmal darüber, dass Steuerbefreiungen letztendlich zu einer größeren Steuerlast für die Armen führten, die es sich am wenigsten leisten konnten. Er befürchtete, dass sich die Menschen eines Tages gegen ihre wohlhabenden Kirchen wenden und Wiedergutmachung fordern könnten.

Die Vorstellung, dass wohlhabende Kirchen ihre wahre Mission aufgegeben haben, beschäftigte auch James Pike, einen ehemaligen Episkopalbischof in San Francisco. Seiner Meinung nach haben sich einige Kirchen viel zu sehr mit Geld und anderen weltlichen Angelegenheiten beschäftigt und sie für die geistliche Berufung blind gemacht, die ihr Fokus sein sollte.

Einige Gruppen, wie der American Jewish Congress, haben anstelle der Steuern, die sie nicht zahlen müssen, Spenden an lokale Regierungen geleistet. Dies zeigt, dass sie sich wirklich um die gesamte lokale Gemeinschaft kümmern, nicht nur um ihre eigenen Mitglieder oder Gemeinde, und dass sie daran interessiert sind, die von ihnen genutzten Regierungsdienste zu unterstützen.