Anatomische Homologien sind die Ähnlichkeiten in der Struktur verschiedener Organismen, die von einem gemeinsamen Vorfahren geerbt werden. Dieses Konzept ist für das Studium von wesentlich Evolution , da es hilft, die Beziehungen zwischen verschiedenen Arten zu erklären.
Anatomische Homologien können in zwei Hauptkategorien unterteilt werden: Entwicklungshomologien Und strukturelle Homologien . Entwicklungshomologien sind Ähnlichkeiten in der Entwicklung verschiedener Organismen, wie z. B. die Entwicklung des Auges bei Menschen und anderen Tieren. Strukturelle Homologien sind Ähnlichkeiten in der Struktur verschiedener Organismen, wie z. B. das Vorhandensein von vier Gliedmaßen bei Säugetieren.
Durch das Studium anatomischer Homologien können Wissenschaftler Einblicke in die Evolutionsgeschichte verschiedener Arten gewinnen. Zum Beispiel deutet das Vorhandensein von vier Gliedmaßen bei Säugetieren darauf hin, dass sie sich aus einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben, der ebenfalls vier Gliedmaßen hatte. In ähnlicher Weise deutet das Vorhandensein von Flügeln bei Vögeln und Fledermäusen darauf hin, dass sie sich von einem gemeinsamen Vorfahren mit Flügeln entwickelt haben.
Anatomische Homologien können Wissenschaftlern auch helfen, die Funktion verschiedener Organe und Strukturen zu verstehen. Zum Beispiel deutet das Vorhandensein eines Schwanzes bei einigen Säugetieren darauf hin, dass er für das Gleichgewicht und die Manövrierfähigkeit verwendet wird.
Insgesamt sind anatomische Homologien ein wichtiges Instrument zum Verständnis der Evolutionsgeschichte verschiedener Arten. Durch die Untersuchung der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen verschiedenen Organismen können Wissenschaftler Einblicke in die Beziehungen zwischen verschiedenen Arten und die Funktion verschiedener Organe und Strukturen gewinnen.
Anatomische Homologien sind morphologische oder physiologische Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Pflanzen- oder Tierarten. Die vergleichende Anatomie, die das Studium anatomischer Homologien ist, ist die Quelle der meisten traditionellen Beweise für Evolution und gemeinsame Abstammung. Anatomische Homologien liefern weiterhin viele Beispiele für tiefe Beziehungen zwischen Arten, die am besten oder nur durch die Evolutionstheorie erklärt werden können, wenn die Ähnlichkeiten aus funktionaler Sicht einfach keinen Sinn ergeben.
Wenn Arten unabhängig voneinander entstanden sind (natürlich oder durch einen göttlichen Akt), sollte jeder Organismus Eigenschaften haben, die einzigartig zu seiner Natur und Umgebung passen. Das heißt, die Anatomie eines Organismus würde auf eine Weise funktionieren, die für seine besondere Lebensweise am besten geeignet ist. Wenn sich Arten jedoch entwickelt haben, dann ist ihre Anatomie durch das begrenzt, was ihre Vorfahren bieten konnten. Dies bedeutet, dass ihnen einige Funktionen fehlen werden, die gut zu ihrer Lebensweise passen würden, und sie würden andere Funktionen haben, die nicht so hilfreich sind.
Perfekte Schöpfung vs. unvollkommene Evolution
Obwohl Kreationisten gerne davon sprechen, wie das Leben „perfekt“ gestaltet ist, finden wir dies nicht, wenn wir uns in der Natur umsehen. Stattdessen finden wir Pflanzen- und Tierarten, die mit anatomischen Merkmalen, die anderswo in anderen Arten zu finden sind, viel besser abschneiden könnten und die mit anatomischen Merkmalen auskommen, die mit anderen Arten aus der Vergangenheit oder Gegenwart verwandt zu sein scheinen. Es gibt unzählige Beispiele für diese Art von Homologien.
Ein häufig zitiertes Beispiel ist das pentadaktylische (fünfstellige) Glied von Tetrapoden (Wirbeltiere mit vier Gliedmaßen, darunter Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere). Wenn Sie die sehr unterschiedlichen Funktionen der verschiedenen Gliedmaßen all dieser Kreaturen berücksichtigen (greifen, gehen, graben, fliegen, schwimmen usw.), gibt es keinen funktionellen Grund dafür, dass alle diese Gliedmaßen die gleiche Grundstruktur haben. Warum haben Menschen, Katzen, Vögel und Wale alle die gleiche fünfstellige Gliedmaßenstruktur? (Hinweis: Erwachsene Vögel haben dreistellige Gliedmaßen, aber embryonal entwickeln sich diese Ziffern aus einem fünfstelligen Vorläufer.)
Die einzige Idee, die Sinn macht, ist, wenn sich all diese Kreaturen aus einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben, der zufällig fünfstellige Gliedmaßen hatte. Diese Idee wird weiter unterstützt, wenn Sie die fossilen Beweise untersuchen. Fossilien aus der devonischen Zeit, als sich vermutlich Tetrapoden entwickelt haben, zeigen Beispiele von sechs-, sieben- und achtgliedrigen Gliedmaßen - es ist also nicht so, als ob es eine Beschränkung auf fünfgliedrige Gliedmaßen gab. Es gab viergliedrige Kreaturen mit einer unterschiedlichen Anzahl von Fingern an ihren Gliedmaßen. Auch hier ist die einzig sinnvolle Erklärung, dass sich alle Tetrapoden aus einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben, der zufällig fünfstellige Gliedmaßen hatte.
Schädliche Homologien
In vielen Homologien ist die Ähnlichkeit zwischen Arten in keiner offensichtlichen Weise aktiv nachteilig. Funktionell mag es nicht sinnvoll sein, aber es scheint dem Organismus nicht zu schaden. Andererseits scheinen einige Homologien tatsächlich positiv nachteilig zu sein.
Ein Beispiel ist ein Hirnnerv, der über eine herznahe Röhre vom Gehirn zum Kehlkopf führt. Bei Fischen ist dieser Weg ein direkter Weg. Interessant ist, dass dieser Nerv bei allen Arten, die den homologen Nerv haben, dem gleichen Weg folgt. Dies bedeutet, dass dieser Nerv bei einem Tier wie der Giraffe einen lächerlichen Umweg vom Gehirn den Hals hinunter und dann den Hals hinauf zum Kehlkopfbereich machen muss.
Die Giraffe muss also im Vergleich zu einer direkten Verbindung 10 bis 15 Fuß zusätzliche Nerven wachsen. Dieser Recurrens, wie er genannt wird, ist eindeutig ineffizient. Es ist leicht zu erklären, warum der Nerv diesen Umweg nimmt, wenn wir davon ausgehen, dass sich Giraffen aus fischähnlichen Vorfahren entwickelt haben.
Ein anderes Beispiel wäre das menschliche Knie. Nach hinten gerichtete Knie sind viel besser, wenn eine Kreatur die meiste Zeit damit verbringt, auf dem Boden zu gehen. Natürlich sind nach vorne gerichtete Knie großartig, wenn Sie viel Zeit damit verbringen, auf Bäume zu klettern.
Rationalisierung unvollkommener Kreationen
Warum Giraffen und Menschen so schlechte Konfigurationen haben würden, wenn sie unabhängig voneinander entstanden wären, müssen Kreationisten noch erklären. Die häufigste kreationistische Widerlegung von Homologien jeglicher Art ist häufig die „Gott hat alle Kreaturen nach einem bestimmten Muster erschaffen, weshalb verschiedene Arten Ähnlichkeiten aufweisen“.
Abgesehen davon, dass wir Gott in diesem Fall für einen äußerst schlechten Designer halten müssten, ist diese Erklärung überhaupt keine Erklärung. Wenn Kreationisten behaupten, dass irgendein Plan existiert, ist es an ihnen, den Plan zu erklären. Etwas anderes zu tun, ist nur ein Argument aus Unwissenheit und ist gleichbedeutend damit, zu sagen, die Dinge seien so, wie sie sind, „nur weil“.
Angesichts der Beweise macht die evolutionäre Erklärung mehr Sinn.
