Bekräftigung vs. Eidesleistung vor Gericht

Das Rechtssystem ist auf der Grundlage von Wahrheit und Gerechtigkeit aufgebaut, und eine der wichtigsten Möglichkeiten, dies sicherzustellen, ist der Eid. Eide sind eidesstattliche Erklärungen, die unter Strafe des Meineids abgegeben werden, und sie werden verwendet, um die Wahrhaftigkeit einer Aussage vor Gericht zu überprüfen. Es gibt zwei Arten von Eiden, die vor Gericht verwendet werden können: Bekräftigung und Schwur.

Bestätigen

Ein bekräftigender Eid ist eine Aussage eines Zeugen, dass er die Wahrheit sagen wird, ohne sich auf religiöse oder spirituelle Überzeugungen zu berufen. Diese Art des Eids wird häufig in Fällen verwendet, in denen der Zeuge möglicherweise keine religiösen Überzeugungen hat oder sich vor Gericht nicht darauf berufen möchte.

Fluchen

A Eid schwören ist eine Aussage eines Zeugen, die sich auf eine religiöse oder spirituelle Überzeugung beruft. Diese Art des Eids wird häufig in Fällen verwendet, in denen der Zeuge einen starken religiösen oder spirituellen Glauben hat und sich vor Gericht darauf berufen möchte.

Sowohl die Bekräftigung als auch die Eidesleistung sind wichtige Instrumente des Rechtssystems und dienen dazu, vor Gericht die Wahrheit ans Licht zu bringen. Letztlich bleibt es dem Zeugen überlassen, welche Art von Eid er verwenden möchte.

Wenn Sie vor Gericht aussagen müssen, müssen Sie einen Eid auf die Bibel schwören? Dies ist eine häufige Frage unter Atheisten und Nichtchristen. Im Allgemeinen ist es nicht gesetzlich vorgeschrieben. Stattdessen können Sie „bestätigen“, die Wahrheit zu sagen.

Ein Eid auf die Bibel ist nicht erforderlich

Gerichtsszenen in amerikanischen Filmen, Fernsehsendungen und Büchern zeigen typischerweise Menschen, die einen Eid schwören, die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Typischerweise tun sie dies, indem sie einen Eid „auf Gott“ mit einer Hand auf der Bibel schwören. Solche Szenen sind so häufig, dass die meisten Leute davon ausgehen, dass es erforderlich ist. Es ist jedoch nicht.

Sie haben das Recht, einfach zu „versichern“, dass Sie die Wahrheit sagen werden, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Es müssen keine Götter, Bibeln oder irgendetwas anderes Religiöses involviert sein.

Dies ist kein Thema, das nur Atheisten betrifft. Viele religiöse Gläubige, einschließlich einiger Christen, lehnen es ab, Gott zu schwören, und würden es vorziehen, zu versichern, dass sie die Wahrheit sagen werden.

Großbritannien hat seit 1695 das Recht garantiert, einen Eid zu bekräftigen, anstatt einen Eid zu schwören. In Amerika verweist die Verfassung an vier verschiedenen Stellen ausdrücklich auf das Bekräftigen neben dem Schwören.

Religiöse Bevorzugung

Es gibt gute politische und ideologische Gründe dafür, einen Eid zu leisten statt zu schwören.

Zu erwarten, dass Menschen vor Gericht einen Eid auf Gott schwören, während sie eine Bibel benutzen, hilft nur, die christliche Vormachtstellung in Amerika zu stärken. Es ist nicht nur ein 'Privileg' für Christen, dass Gerichte christliche Überzeugungen und Texte in Rechtsverfahren einbeziehen. Es ist auch eine Form der Souveränität, weil sie staatliche Anerkennung erhalten und eine aktive Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger erwartet wird.

Selbst wenn andere religiöse Texte erlaubt sind, bedeutet dies immer noch, dass die Regierung die Religion auf unangemessene Weise bevorzugt.

Es gibt auch gute persönliche Gründe, eher einen Eid zu leisten als zu schwören. Wenn Sie sich bereit erklären, an einem effektiv religiösen Ritual teilzunehmen, geben Sie eine öffentliche Erklärung der Zustimmung und Zustimmung zu den religiösen Grundlagen dieses Rituals ab. Es ist psychologisch nicht gesund, öffentlich die Existenz Gottes und den moralischen Wert der Bibel zu verkünden, wenn man nichts davon wirklich glaubt.

Schließlich gibt es gute rechtliche Gründe, einen Eid zu leisten statt zu schwören. Wenn Sie bei Gott auf eine Bibel schwören, obwohl Sie beides nicht glauben, dann tun Sie das Gegenteil von dem, was Sie tun sollten.

Sie können nicht zuverlässig versprechen, in einer Zeremonie, in der Sie über Ihre Überzeugungen und Verpflichtungen lügen, die Wahrheit zu sagen. Ob dies dazu genutzt werden könnte, Ihre Glaubwürdigkeit in laufenden oder zukünftigen Gerichtsverfahren zu untergraben, ist umstritten, aber es ist ein Risiko.

Risiken für Atheisten, die einen Eid ablegen

Wenn Sie in öffentlicher Gerichtsverhandlung darum bitten, einen Eid auf die Wahrheit ablegen zu dürfen, anstatt auf Gott und auf die Bibel zu schwören, ziehen Sie viel Aufmerksamkeit auf sich. Weil jeder „weiß“, dass Sie einen Eid auf Gott und die Bibel schwören, die Wahrheit zu sagen, dann werden Sie auch dann auffallen, wenn Sie sich vorher arrangieren.

Es ist wahrscheinlicher, dass diese Aufmerksamkeit negativ reflektiert wird, weil so viele Menschen Moral mit Gott und dem Christentum verbinden. Jeder, der sich weigert oder es versäumt, auf Gott zu schwören, wird wahrscheinlich für mindestens einen Prozentsatz der Beobachter misstrauisch werden.

Vorurteil gegenAtheistenin Amerika ist weit verbreitet. Wenn Sie verdächtigt werden, ein Atheist zu sein oder einfach nicht an den christlichen Gott zu glauben, können Richter und Geschworene dazu neigen, Ihrer Aussage weniger Gewicht beizumessen, oder Sie scheinen weniger mitfühlend zu sein, wenn dies der Fall ist.

Möchten Sie riskieren, Ihren Fall zu verlieren oder den Fall zu verletzen, den Sie bevorzugen? Dies ist kein Risiko, das auf die leichte Schulter genommen werden sollte, auch wenn es nicht sehr wahrscheinlich zu ernsthaften Problemen führt.

Während es viele politische, ideologische, persönliche und rechtliche Gründe gibt, eher zu bejahen als zu beschwören, gibt es sehr starke pragmatische Gründe, den Kopf unten zu halten und den Erwartungen der Mehrheit nicht zu widersprechen.

Wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass es besser ist, einen Eid zu versichern als zu schwören, sollten Sie dies nur tun, wenn Sie verstehen, dass Risiken damit verbunden sind. Außerdem müssen Sie darauf vorbereitet sein, mit ihnen umzugehen. Zumindest wäre es eine gute Idee, im Voraus mit einem Beamten des Gerichts über eine Bekräftigung statt einer Beschwörung zu sprechen.