Unabhängigkeitserklärung und der Mythos des Christentums
Der Unabhängigkeitserklärung ist ein Dokument, das 1776 von den Gründervätern der Vereinigten Staaten von Amerika verfasst wurde. Es erklärte die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Großbritannien und skizzierte die Grundwerte der Nation. Es ist ein wichtiges Dokument in der amerikanischen Geschichte und wird oft als Symbol für Freiheit und Demokratie angesehen.
Einer der interessantesten Aspekte der Unabhängigkeitserklärung ist die Christentum Mythos das wird oft damit in Verbindung gebracht. Dieser Mythos besagt, dass die Gründerväter alle fromme Christen waren und dass die Unabhängigkeitserklärung geschrieben wurde, um christliche Werte zu fördern. Dies ist jedoch nicht wahr. Während einige der Gründerväter Christen waren, waren es viele nicht, und die Unabhängigkeitserklärung erwähnt das Christentum überhaupt nicht.
Die Unabhängigkeitserklärung ist ein wichtiges Dokument der amerikanischen Geschichte und wird oft als Symbol für Freiheit und Demokratie angesehen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Gründerväter eine vielfältige Gruppe von Personen mit unterschiedlichen Überzeugungen und Werten waren. Die Unabhängigkeitserklärung fördert keine bestimmte Religion und sollte nicht als ein Dokument angesehen werden, das ausschließlich auf dem Christentum basiert.
Viele haben dagegen argumentiertTrennung von Kirche und Staatunter Hinweis auf die Unabhängigkeitserklärung. Sie glauben, dass der Text dieses Dokuments die Position unterstützt, dass die Vereinigten Staaten auf religiösen, wenn nicht christlichen Prinzipien gegründet wurden, und dass daher Kirche und Staat miteinander verflochten bleiben müssen, damit diese Nation ordnungsgemäß bestehen kann.
Ein weltliches Dokument
Es gibt ein paar Fehler in dieser Argumentation. Zum einen ist die Unabhängigkeitserklärung kein Rechtsdokument für diese Nation. Das bedeutet, dass es keine Autorität über unsere Gesetze, unsere Gesetzgeber oder uns selbst hat. Es kann nicht als Präzedenzfall oder als verbindlich in einem Gerichtssaal angeführt werden. Der Zweck der Unabhängigkeitserklärung bestand darin, ein moralisches Argument für die Auflösung der rechtlichen Bindungen zwischen den Kolonien und Großbritannien zu liefern; Sobald dieses Ziel erreicht war, war die offizielle Rolle der Erklärung beendet.
Das lässt jedoch die Möglichkeit offen, dass das Dokument den Willen derselben Leute zum Ausdruck brachte, die die Verfassung geschrieben haben – somit liefert es Wissen über ihre Absicht, welche Art von Regierung wir haben sollten. Abgesehen davon, ob diese Absicht uns binden sollte oder nicht, gibt es immer noch schwerwiegende Mängel zu berücksichtigen. Erstens wird die Religion selbst in der Unabhängigkeitserklärung nie erwähnt. Dies macht es schwierig zu argumentieren, dass bestimmte religiöse Prinzipien unsere derzeitige Regierung leiten sollten.
Zweitens ist das Wenige, was in der Unabhängigkeitserklärung erwähnt wird, kaum mit dem Christentum vereinbar, der Religion, an die die meisten Menschen denken, wenn sie das obige Argument vorbringen. Die Erklärung bezieht sich auf „Gott der Natur“, „Schöpfer“ und „göttliche Vorsehung“. Dies sind alles Begriffe, die in der Art von Deismus verwendet werden, der unter vielen der Verantwortlichen für die Amerikanische Revolution sowie unter den Philosophen, auf die sie sich zur Unterstützung stützten, üblich war. Thomas Jefferson, der Autor der Unabhängigkeitserklärung, war selbst ein Deist, der gegen viele traditionelle christliche Lehren war, insbesondere gegen den Glauben über das Übernatürliche.
Ein häufiger Missbrauch der Unabhängigkeitserklärung besteht darin zu argumentieren, dass sie besagt, dass unsere Rechte von Gott kommen und es daher keine legitimen Auslegungen der Rechte in der Verfassung gibt, die Gott zuwiderlaufen würden. Das erste Problem ist, dass sich die Unabhängigkeitserklärung auf einen „Schöpfer“ bezieht und nicht auf den christlichen „Gott“, der von den argumentierenden Personen gemeint ist. Das zweite Problem ist, dass die in der Unabhängigkeitserklärung erwähnten „Rechte“ „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“ sind – keines davon sind „Rechte“, die in der Verfassung erörtert werden.
Schließlich macht die Unabhängigkeitserklärung auch deutlich, dass Regierungen, die von Menschen geschaffen wurden, ihre Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten beziehen, nicht aus irgendwelchen Göttern. Aus diesem Grund erwähnt die Verfassung keine Götter. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass eine Auslegung der in der Verfassung umrissenen Rechte unzulässig wäre, nur weil sie dem widerspricht, was manche Menschen glauben, dass sie sich einen Gott wünschen.
Das alles bedeutet, dass Argumente gegen die Trennung von Kirche und Staat, die sich auf die Sprache der Unabhängigkeitserklärung stützen, scheitern. Erstens hat das fragliche Dokument keine rechtliche Autorität, mit der man einen Rechtsstreit machen könnte. Zweitens unterstützen die darin zum Ausdruck gebrachten Gefühle nicht das Prinzip, dass die Regierung entweder von einer bestimmten Religion (wie dem Christentum) oder von der Religion „im Allgemeinen“ (als ob es so etwas überhaupt gäbe) geleitet werden sollte.
