Wird Atheisten weniger vertraut als Vergewaltigern?
Die Frage, ob Atheisten weniger vertraut wird als Vergewaltigern, ist komplex. Es ist schwierig, dies definitiv zu beantworten, da dies von den persönlichen Überzeugungen und Erfahrungen des Einzelnen abhängt. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass Atheisten oft als weniger vertrauenswürdig angesehen werden als andere Gruppen.
Forschungsergebnisse
Studien haben ergeben, dass Atheisten als weniger vertrauenswürdig angesehen werden als andere Gruppen, einschließlich Vergewaltiger. In einer Studie wurden die Teilnehmer gebeten, die Vertrauenswürdigkeit verschiedener Gruppen zu bewerten, darunter Atheisten und Vergewaltiger. Die Ergebnisse zeigten, dass Atheisten als weniger vertrauenswürdig eingestuft wurden als Vergewaltiger.
Gründe für die Wahrnehmung
Es gibt eine Reihe von Gründen, warum Atheisten als weniger vertrauenswürdig angesehen werden als Vergewaltiger. Ein Grund ist, dass Atheisten oft als unmoralisch oder nicht vertrauenswürdig angesehen werden, weil sie nicht an eine höhere Macht glauben. Darüber hinaus werden Atheisten oft als nicht vertrauenswürdig angesehen, weil sie keinen Moralkodex oder keine Überzeugungen haben, die ihre Handlungen leiten.
Abschluss
Zusammenfassend hat die Forschung gezeigt, dass Atheisten oft als weniger vertrauenswürdig angesehen werden als Vergewaltiger. Diese Wahrnehmung ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Atheisten als unmoralisch oder nicht vertrauenswürdig angesehen werden, weil sie nicht an eine höhere Macht glauben. Darüber hinaus werden Atheisten oft als nicht vertrauenswürdig angesehen, weil sie keinen Moralkodex oder keine Überzeugungen haben, die ihre Handlungen leiten.
Das Misstrauen gegenüber Atheisten ist bekannt, aber wussten Sie, dass Atheisten genauso misstraut wird wie oder möglicherweise etwas mehr als Vergewaltigern? Als ihnen eine scheinbar zufällige Person präsentiert wurde, die illegale und unethische Dinge tat, waren nur wenige Menschen bereit, die Person als eine zu identifizieren Christian , mehr waren bereit, sie als Muslime zu identifizieren, und die meisten waren bereit, sie als Vergewaltiger oder Vergewaltiger zu identifizieren Atheist .
Konjunktionsfehler
Dies sind die Forschungsergebnisse von Will M. Gervais, Azim F. Shariff und Ara Norenzayan, die in veröffentlicht wurdenZeitschrift für Persönlichkeit und Sozialpsychologie(„Glauben Sie an Atheisten? Misstrauen ist zentral für anti-atheistische Vorurteile“). Sie befragten 105 Studenten an der University of British Columbia, indem sie ihnen diese Beschreibungen einer nicht vertrauenswürdigen Person zeigten:
Richard ist 31 Jahre alt. Eines Tages fuhr er auf dem Weg zur Arbeit versehentlich mit seinem Auto rückwärts in einen geparkten Lieferwagen. Weil Passanten zusahen, stieg er aus seinem Auto. Er gab vor, seine Versicherungsdaten aufzuschreiben. Dann steckte er die leere Notiz in das Fenster des Lieferwagens, bevor er wieder in sein Auto stieg und wegfuhr.
Später am selben Tag fand Richard eine Brieftasche auf dem Bürgersteig. Niemand schaute hin, also nahm er das ganze Geld aus der Brieftasche. Anschließend warf er die Brieftasche in einen Mülleimer.
Die Teilnehmer wurden gefragt, ob es wahrscheinlicher sei, dass Richard ein Lehrer oder ein Lehrer ist Und etwas anderes. Logischerweise ist die richtige Antwortstets'Lehrer', weil es iststetsEs ist wahrscheinlicher, dass eine Person nur eine Sache ist (wie ein Lehrer) als zwei Dinge (Lehrer Und Motorradfahrer, Lehrer Und Musiker, Lehrer Und Skifahren usw.).
Die Leute übersehen dies jedoch und gruppieren das harmlose Etikett „Lehrer“ mit anderen Kategorien. Dies wird als „Konjunktionsfehler“ bezeichnet, weil es fälschlicherweise eine Verbindung zwischen zwei verschiedenen Merkmalen herstellt. Die Leute scheinen vom „Lehrer“ abgelenkt zu sein, der ihre Vorurteile und Annahmen an die Oberfläche steigen lässt, wenn es um den zweiten Teil der Konjunktion geht.
Wenn Sie also denken, dass die unethische Person eher ein Biker und ein Lehrer als nur ein Lehrer ist, deutet dies auf Vorurteile gegenüber Bikern hin. Es besagt, dass Sie nicht glauben, dass irgendein alter Lehrer so unethisch wäre – es braucht die zusätzlichen Eigenschaften, von denen Sie annehmen, dass sie mit dem Sein eines „Bikers“ einhergehen, um eine Person dazu zu bringen, sich unethisch zu verhalten.
Christen und Muslime
Die Forscher wollten vergleichen, wie oft Menschen den Konjunktionsfehler mit vier Gruppen begangen haben: Christen,Muslim, Vergewaltiger, ein Atheist:
- Lehrer & Christ: 4%
- Lehrer & Muslim: 15%
- Lehrer & Vergewaltiger: 46 %
- Lehrer & Atheist : 48%
Die Zahl der Leute, die Richard für einen Christen hielten, war ziemlich gering. Angesichts der Tatsache, wie verbreitet das Christentum in der Gesellschaft ist, könnte dies jedoch die Verbindung sein, die am wahrscheinlichsten zutrifft. Es ist technisch immer noch ein Fehler, aber wenn 80 % der Menschen in einer Gesellschaft Mitglieder irgendeiner Gruppe sind, dann stehen die Chancen gut, dass irgendeine zufällige Person Mitglied dieser Gruppe ist. Wenn ein Lehrer etwas Gutes oder Schlechtes tut, stehen die Chancen besser, dass er ein Christ ist, als dass er ein Nichtchrist ist.
Sich weigern zu glauben, dass Richard ein Christ sein könnte, könnte darauf hindeuten, dass die Leute aufgrund des Vorurteils handelten, dass Christen unmöglich unethische Dinge tun könnten. Das ist die Kehrseite des Vorurteils, Nicht-Christen seien weniger moralisch als Christen, und das ist nicht besser, als zu denken, Nicht-Weiße seien weniger moralisch als Weiße.
Vergewaltiger vs. Atheisten
Am aussagekräftigsten sind die Zahlen für Atheisten und Vergewaltiger. Die Zahlen für „Vergewaltiger“ und „Atheist“ werden in einer Diskussion über diese Umfrage normalerweise als gleichwertig dargestellt, aber das liegt nur daran, dass die Fehlerspanne eine große Überschneidung zwischen den beiden schafft. Das Diagramm in der Originalstudie stellt die Medianwerte für alle Konjunktionsfehler grafisch dar, und darin liegen Vergewaltiger etwas niedriger als Atheisten. Obwohl die beiden Gruppen sich nahe stehen, sieht es immer noch so aus, als ob Vergewaltiger insgesamt etwas vertrauenswürdiger sind als Atheisten.
Sowohl Atheisten als auch Vergewaltiger sind sowohl in Amerika als auch in Kanada relativ wenige. Für jede zufällige Person, der Sie auf der Straße begegnen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ein Atheist oder Vergewaltiger ist, ziemlich gering; die Chancen, dass sie ein Lehrer oder irgendetwas anderes und ein Atheist oder Vergewaltiger sind, werden viel geringer sein. Das bedeutet, dass Menschen etwas inhärent darin sehen, ein Atheist und ein Vergewaltiger zu sein, was die notwendigen Attribute hinzufügt, um das unethische Verhalten zu erklären.
Gott und Moral
Darüber hinaus fanden die Forscher heraus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person einem atheistischen Lehrer unethisches Verhalten zuschreibt, viel höher ist, wenn diese Person nicht nur glaubt, dass ein Gott existiert, sondern glaubt, dass es einen Gott gibt, der das Verhalten der Menschen überwacht. Es ist also nicht nur die Unkenntnis gegenüber Atheisten, die Misstrauen erzeugt, sondern eine grundlegendere Einstellung zur Moral.
Dies ist wichtig, weil allgemein angenommen wird, dass das Misstrauen gegenüber Atheisten abnehmen sollte, wenn mehr Atheisten mehr werdenals Atheisten in der Öffentlichkeit sichtbar und aktiv. An diesem Ansatz mag immer noch etwas Wahres sein, aber es wird wahrscheinlich nicht so viel Wirkung haben, wie die Leute hoffen, wenn es um Theisten geht, die auch denken, dass ein Gott, der das Verhalten aller überwacht, wichtig für die Moral ist.
Da Atheisten an keine Götter glauben, geschweige denn an einen Gott, der sie beobachtet, kann eine Person, die glaubt, dass der Glaube für die Moral notwendig ist, dies tun niemals Atheisten vertrauen. Bestenfalls könnte eine zunehmende Exposition gegenüber Atheisten – und insbesondere das moralische Verhalten von Atheisten – dazu führen, dass sie diese Annahme in Frage stellen.