Was ist ein radikaler Atheist?
A radikaler Atheist ist jemand, der starke und kompromisslose Überzeugungen über das Fehlen eines Gottes oder von Göttern hat. Sie zeichnen sich oft durch ihre Ablehnung aller Religionen und ihre Weigerung aus, spirituelle oder übernatürliche Erklärungen für die Welt um sie herum zu akzeptieren. Radikale Atheisten sehen Religion oft als Quelle von Unterdrückung und Ungleichheit an und bekämpfen sie aktiv in jeder Form.
Radikale Atheisten und Religion
Radikale Atheisten lehnen alle Formen von Religion und die damit verbundenen Überzeugungen und Praktiken ab. Sie können religiöse Überzeugungen als irrational, veraltet und potenziell schädlich für die Gesellschaft ansehen. Sie können auch religiöse Institutionen wegen ihres wahrgenommenen Mangels an Transparenz und Rechenschaftspflicht kritisieren. Darüber hinaus können sie religiöse Praktiken als veraltet oder abergläubisch ansehen und sich ihnen aus moralischen Gründen widersetzen.
Radikale Atheisten und Gesellschaft
Radikale Atheisten sehen Religion oft als Quelle von Unterdrückung und Ungleichheit an und bekämpfen sie aktiv in jeder Form. Sie können sich für die Trennung von Kirche und Staat sowie für die Rechte von Nichtgläubigen einsetzen. Sie können auch lautstarke Gegner religiöser Diskriminierung sein und die Rechte derer unterstützen, die wegen ihres Glaubens verfolgt werden.
Abschluss
Radikale Atheisten sind kompromisslos in ihrem Glauben an das Fehlen eines Gottes oder mehrerer Götter. Sie lehnen alle Formen der Religion und die damit verbundenen Überzeugungen und Praktiken ab und betrachten sie als Quelle von Unterdrückung und Ungleichheit. Sie können sich für die Trennung von Kirche und Staat sowie für die Rechte von Nichtgläubigen einsetzen.
Viele religiös Theisten – und sogar einige Atheisten – versuchen, Atheisten anzugreifen, indem sie höhnische Bezeichnungen verwenden, die darauf abzielen, Atheisten schlimmer erscheinen zu lassen, als sie sind. Es ist üblich, Atheisten als Fundamentalisten, Militante und natürlich Radikale abzustempeln. Obwohl Bezeichnungen üblich sein mögen, sind Beweise dafür, dass die Bezeichnungen gerechtfertigt sind, nicht so häufig – im Gegenteil, sie existieren praktisch nicht.
Artikel schreibt:
Ich höre Leute den Begriff „radikaler Atheist“ oder „dogmatischer Atheist“ verwenden. Wenn ich nach einem Beispiel für eine solche Person frage, erwähnen sie oft Richard Dawkins ... manchmal erwähnen sie Penn Jillette oder Sam Harris oder einfach nur Leute, die sie online gelesen haben. Aber wenn ich sie bitte, den Begriff zu definieren und dann ein Zitat auszuschneiden und einzufügen, das diese Definition widerspiegelt, damit ich verstehen kann, was ein „radikaler Atheist“ sagen würde – wer weiß, ich meinte, für alles, was ich weiß, einer zu sein . Oder es kann nur ein Klischee sein, auf das niemand wirklich passt. Die Leute werden etwas umschreiben, von dem sie glauben, dass Dawkins es gesagt hat, aber wenn ich mir die Worte ansehe, finde ich, dass er viel netter klingt, als wenn ein Gremium von Kollegen eine mündliche Präsentation Ihrer Abschlussarbeit in Frage stellt.
Ich denke, die Leute sind es einfach so gewohnt, sich zu verbiegen, um die Religion zu respektieren, dass sie ein reflexartiges Schutzgefühl dafür haben. Ich denke nicht, dass nicht unterstützte Überzeugungen respektiert oder gefördert oder besonders verehrt werden sollten. Ich denke, es ist falsch, Kindern die „Wahrheit“ beizubringen. Macht mich das zu einem 'radikalen Atheisten'? Es scheint, als ob die Standards dafür, radikal zu sein, viel niedriger sind als für andere sogenannte Radikale. Ich glaube, ich könnte ein paar ausgewählte Zitate von jedem finden, den ich in seiner Philosophie oder seinem Glauben radikal fand – Pat Robertson, Fred Phelps, Ted Haggard, Osama Bin Laden, Tom Cruise, Sylvia Browne usw.
Für diejenigen unter Ihnen, die glauben, dass es da draußen radikale Atheisten gibt, wäre es hilfreich, wenn Sie mir eine Definition dessen geben, was ein radikaler Atheist ist, sowie Zitate, die Ihrer Meinung nach Ihre Definition stützen. Denn ich fange an zu glauben, dass es ein erfundenes Stereotyp ohne wirkliche Radikale ist. Was bedeutet es überhaupt, radikal zu sein, etwas nicht zu glauben? Es sei denn, Sie waren vielleicht radikal darin, den messbaren Beweisen vor Ihnen nicht zu glauben, die die Mehrheit für unumstößlich hielt?
Ich denke, dass Articulett einige sehr gute Punkte anspricht, die einen einfachen, geradlinigen und produktiven Ansatz für Atheisten vorschlagen, wann immer sie jemanden finden, der sich über Atheisten beschwert, obwohl er höhnische Bezeichnungen verwendet:
1. Bestehen Sie auf einer klaren, kohärenten, nicht hinterfragenden Definition dessen, was es bedeutet, militant, fundamentalistisch, radikal, arrogant, respektlos, intolerant oder welche Begriffe auch immer verwendet werden, zu sein.
2. Bestehen Sie auf direkten Zitaten der kritisierten Atheisten. Paraphrasieren ist nicht erlaubt – nur wörtliche Zitate, die überprüft, verifiziert und im Kontext gelesen werden können, funktionieren.
3. Bestehen Sie auf einer Erklärung, was genau in den Zitaten dazu führt, dass sie als Beweis für Fundamentalismus, Radikalismus, Respektlosigkeit usw. gelten.
4. Wenn Sie tatsächlich so weit kommen – und das werden Sie in den meisten Fällen nicht –, zitieren Sie analoge Zitate von religiösen Theisten und fragen Sie, warum dies keine Beschwerden darüber hervorruft, dass Theisten militant, radikal, arrogant, respektlos, intolerant sind, usw.
